Как мы заказчику 60 млн сэкономили. Дело с АВТОДОРом

Мои действия:

1. На первом этапе необходимо было ознакомиться с материалами дела и выработать тактику защиты. При ознакомлении с документами было выявлено отсутствие доказательств поставки товара в адрес нашего заказчика (покупателя). В ситуации, когда покупатель не внес предоплату за товар, продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств или отказаться от исполнения договора. Однако, АВТОДОР решил через суд понудить покупателя оплатить не переданный ему товар. Обосновывал АВТОДОР свои требования тем, что спецификация подписана, следовательно, покупатель обязан внести предоплату. Кроме того, АВТОДОР начислил неустойку за нарушение сроков внесения предоплаты.
2. Изучив документы, готовлю и направляю в суд отзывы на иски.
3. В ходе судебного заседания АВТОДОР предоставил товарные накладные, но только на часть товара, продолжая утверждать, что спецификация является основанием для оплаты.
4. Наша позиция была скорректирована с учетом представленных документов: древесина, поставленная покупателю, подлежит оплате, в остальной части требований надлежит отказать по причине отсутствия доказательств передачи товара. Также был произведен перерасчет неустойки, так как АВТОДОР не принял во внимание действовавший в тот момент мораторий на банкротство.